後记

呼.....总算是写完了,虽然後面一部份因为急着完成,写得急躁了些,但总算是将王奕的故事给交代完了.实在没想到当初在心里想的故事会拖得如此之长,对能耐心地看完的朋友们,心里是既感激又佩服.

我一直认为世上没有人是真正完美的,便像一杯里面倒了水的茶杯一般,或许水位有高有低,但一旦在某方面有了优秀而突出的表现,往往也会像倾斜的茶杯一般,在其他的方面出现了不足的状况....主人翁王奕便是如此,将心力全放在事业上的他,对感情的处理显得格外的笨拙,若不是一连串生命中的冲击,恐怕至死都没法了解自己对感情的态度,这样子的人很容易让人产生想保护他的感觉,但事实上跟这种人谈感情是最辛苦的事了

在里面三个喜欢王奕的人当中,我认为.......林木森代表的是一种占有拥有的态度,而王得标则是一种守护陪伴的心情,至於陈仲模就复杂了些,与其说是占有还不如说,他一直期望王奕能爱上他.其实这三种对爱情的态度并没有所谓的好坏对错之分,只是王得标幸运一些,否则一般来话,王得标这样的姿态也可说是幸福也无妨,但事际上却是最辛苦的吧!

另一方面,我想大家一定都很痛恨陈仲模的行为吧!但我却认为陈仲模其实只是个很可怜而不自量力的人罢了,却很难说他为了自己的欲望而努力地做些改变这点有何真正的错误,他错的只是在过程中不断地伤人伤己这件事而己.王奕幸运的是在他最痛苦的时侯有王得标,林木森肯陪伴着他,为他而牺牲,而在陈仲模最痛苦的时侯,身旁却少了这麽一个肯定他的人.这不代表我认为陈仲模这一切的行为可以因之而被合理化,只是一种对因缘变化的感慨罢了........

另外关於文中一些颇让大家争议的SM情节,我想和大家谈谈米歇尔?傅柯(Michel Foucault), 这位在二十世纪哲学思想上占有一席之地的人,我早期曾有一段时间迷上他的权力论和知识权力论,他大胆的立论和明快的逻辑,曾让我相当佩服的.我的本科不是文科,更别谈哲学了,所以在这里,小弟不敢谈论他的思想,但如果有对教育或哲学有兴趣的朋友们对他应当不会陌生才是.........同时也会知道.........没错,他是一个同性恋者......这也是我後来才知道的事,同时还知道一件更让小弟吃惊的事.......傅柯,他不但是位同性恋者,生平还酷爱同性的性虐待行为(即一般所谓SM),晚年固执地否认AIDS的存在,但最後却死於爱滋......在死前几年有人问他说,他这麽热中於同性间的性行为好吗?他却回答说,"可以为了这麽美好的事而死,世间还有更加好的死法吗?"

我在这里并不是赞同他的理念,但我一开始真的不明白为何这样一个才华洋溢,思路清晰的思想家,为何会喜欢我原本有些偏见的SM行为.....小弟天生有个毛病,一旦有了个感兴趣的主题,便会到处找资料来了解.....这是小弟认识了所谓SM这档事的由来,在後来,让小弟感兴趣的倒不是那些过程,而是心理的状态.......一直到现在,小弟还是没法接受SM的行为,不怕大家见笑,小弟为了确认,还特地试了二次.....最後才发现小弟还是没法接受,但总算在和沟通了解的过程里,多少比较明白那样的心理状态了,虽然小弟在尝试过後,发觉自己没法接受,但在过程中,也明白到那不过性的一种表现方式罢了,也开始对它有了比较正面的看法,所以在写这篇小说时,才会试着将多年来,因傅柯而来的困惑和对SM的不太成熟的研究和心得加入了性的表现当中....希望大家能对这样的事有了一个正面的看法,但显然是........失败了........>_

本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)